Close Go back Collapse all sections
Process Data set: Fingerskjøtt konstruksjonsvirke (en) no

Key Data Set Information
Location NO
Geographical representativeness description Norden
Reference year 2025
Name
Fingerskjøtt konstruksjonsvirke
Use advice for data set Flytskjema for livsløpet er vist under. Modul D er beregnet med energisubstitusjon og er nærmere forklart under scenarioene.
Technical purpose of product or process Fingerskjøtt trelast benyttes som konstruksjonsvirke og er sortert med hensyn til styrke og stivhet. Fingerskjøtt trelast kan benyttes som bjelkelag, takbjelker, taksperrer og stendere.
Classification
Class name : Hierarchy level
  • EPDNorge: Construction / Solid wood products
General comment on data set Datakvalitet: Spesifikke data for produktsammensetningen er fremskaffet av produsenten. De representerer produksjonen av det deklarerte produktet og ble samlet inn for EPD-­utvikling i det oppgitte året for studien. Bakgrunnsdata er basert på registrerte EPDer iht. EN 15804, hvis tilgjengelig, Norsk Treteknisk Institutt og LCA.no sine databaser, Ecoinvent, og andre LCA kilder. Datakvaliteten for råmaterialene i A1 er presentert i tabellen nedenfor. Produksjonsdata er innhentet fra produksjonsstedet i 2025 med tall for 2024. Produksjon av norsk skurlast er basert på publisert EPD for Moelven NEPD-5658-4967-NO (omgjort til skole 1). Produksjon av fjernvarme er basert på data fra Statistisk Sentralbyrå (2021a,b,c). Data for fingerskjøting er basert på gjennomsnitt fra 2024 og hentet inn fra produsent. Allokering: Allokering er gjort iht. bestemmelser i EN 15804. I skogbruk er det benyttet økonomisk allokering mellom sagtømmer og massevirke. På sagbruk er inngående energi, vann, avfall, materialer og interntransport delt opp i underprosesser og så allokert etter inntekt mellom hoved- og biproduktene. Miljøpåvirkning og ressursforbruk for primærproduksjonen av resirkulerte materialer er allokert til det opprinnelige produktsystemet. NB: Det er benyttet økonomisk allokering i produksjonsprosesser gjennom hele verdikjeden som regnes som samproduserende (joint co-processes) etter EN 15804 (2021). Ulik tolkning av regelverket har ført til forskjellig praktiserende metodikk i Europa. Denne livsløpsvurderingen følger "school 1" som beskrevet av EPD-Norge (2024). Endringer av resultater kan forekomme ved endelig harmonisering av regelverket. Cut-off kriterier: Alle viktige råmaterialer og all viktig energibruk er inkludert. Produksjonsprosessen for råmaterialene og energistrømmer som inngår med veldig små mengder (<1%) er ikke inkludert. Summen av utelatte material- og energistrømmer er ikke over 5% per modul. Disse cut-off kriteriene gjelder ikke for farlige materialer og stoffer. Alle viktige råmaterialer og all viktig energibruk er inkludert. Produksjonsprosessen for råmaterialene og energistrømmer som inngår med veldig små mengder (<1%) er ikke inkludert. Summen av utelatte material- og energistrømmer er ikke over 5% per modul. Disse cut-off kriteriene gjelder ikke for farlige materialer og stoffer.
Copyright Yes
Owner of data set
Quantitative reference
Reference flow(s)
Biogenic carbon content
  • Carbon content (biogenic): 198.05004233566 kg
  • Carbon content (biogenic) - packaging: 1.690864319654 kg
Time representativeness
Data set valid until 2030
Time representativeness description 2025-10-03 - 2030-10-03
Technological representativeness
Technology description including background system Deklarert enhet består av trelast av gran med tørrvekt på 406,4 kg/m3. Antakelse om 15 % trefuktighet relativ til tørr masse er benyttet, som gir en densitet på 467,4 kg/m3 for produktet. Fingerskjøtt styrkesortert konstruksjonsvirke i gran er CEmerket og produseres i henhold til NS-EN 15497:2014.

Indicators of life cycle

IndicatorDirectionUnit Production
A1-A3
Transport
A4
Installation
A5
De-construction
C1
Transport
C2
Waste processing
C3
Disposal
C4
Recycling Potential
D
Input
  • 2977
  • 1.657
  • 198.6
  • 1.158
  • 0.7064
  • 3.126
  • 0.1026
  • -2133
Input
  • 8327
  • 0
  • -35.08
  • 0
  • 0
  • -8106
  • 0
  • 0
Input
  • 1.13E+4
  • 1.657
  • 163.5
  • 1.158
  • 0.7064
  • -8103
  • 0.1026
  • -2133
Input
  • 763.9
  • 123.7
  • 49.17
  • 0.08955
  • 56.16
  • 48.92
  • 1.93
  • -345.3
Input
  • 30.97
  • 0
  • -24.44
  • 0
  • 0
  • -11.46
  • 0
  • 0
Input
  • 821.1
  • 123.7
  • 26.13
  • 0.08955
  • 56.16
  • 37.47
  • 1.93
  • -345.3
Input
  • 0.001056
  • 0
  • 0.00005654
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
Input
  • 0.8415
  • 0.05861
  • 0.04982
  • 0.0009095
  • 0.02471
  • 0.07055
  • 0.002558
  • -0.3736
Input
  • 2.385
  • 0.203
  • 0.2093
  • 0.002266
  • 0.08282
  • 0
  • 1.403
  • -126.4
Input
  • 8.936
  • 0.01369
  • 0.4592
  • 0.00865
  • 0.00639
  • 0.08995
  • 0.001771
  • -2.569
Output
  • 1.002
  • 0.006589
  • 0.2242
  • 0.00005742
  • 0.003073
  • 0
  • 3.306
  • -0.01623
Output
  • 32.17
  • 8.547
  • 3.083
  • 0.006888
  • 4.881
  • 1.102
  • 1.248
  • -8.159
Output
  • 0.005145
  • 0.000844
  • 0.0003233
  • 8.007E-7
  • 0.0003835
  • 0
  • 0.00000953
  • -0.001808
Output
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
Output
  • 6.243
  • 0
  • 0.934
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
Output
  • 8.326
  • 0
  • 24.38
  • 0
  • 0
  • 397
  • 0
  • 0
Output
  • 6.275
  • 0
  • 15.13
  • 0
  • 0
  • 275.3
  • 0
  • 0
Output
  • 90.47
  • 0
  • 228.7
  • 0
  • 0
  • 4165
  • 0
  • 0

IndicatorUnit Production
A1-A3
Transport
A4
Installation
A5
De-construction
C1
Transport
C2
Waste processing
C3
Disposal
C4
Recycling Potential
D
Abiotic depletion potential - fossil resources (ADPF)
  • 875.1
  • 123.7
  • 53.4
  • 0.08942
  • 56.16
  • 48.92
  • 1.93
  • -345.3
Abiotic depletion potential - non-fossil resources (ADPE)
  • 0.00087
  • 0.0001778
  • 0.00005319
  • 4.885E-7
  • 0.00006161
  • 0.00002814
  • 0.000001221
  • -0.0002402
Acidification potential, Accumulated Exceedance (AP)
  • 0.4089
  • 0.02406
  • 0.02437
  • 0.00005118
  • 0.01113
  • 0.06559
  • 0.0007268
  • -0.1989
Global Warming Potential - biogenic (GWP-biogenic)
  • -731.5
  • 0.003321
  • 3.735
  • 0.0001811
  • 0.001481
  • 726.2
  • 0.0001062
  • -0.04986
Global Warming Potential - fossil fuels (GWP-fossil)
  • 57.05
  • 7.881
  • 3.648
  • 0.00655
  • 3.457
  • 7.29
  • 0.1956
  • -24.15
Global Warming Potential - total (GWP-total)
  • -674
  • 7.887
  • 7.409
  • 0.006758
  • 3.46
  • 733.5
  • 0.1957
  • -25.03
Global Warming Potential - land use and land use change (GWP-luluc)
  • 0.499
  • 0.002597
  • 0.0266
  • 0.00002702
  • 0.001053
  • 0.001356
  • 0.0000316
  • -0.8319
  • 58.2
  • 7.887
  • 3.708
  • 0.006745
  • 3.46
  • 7.343
  • 0.2026
  • -24.66
Eutrophication potential - freshwater (EP-freshwater)
  • 0.002608
  • 0.00006283
  • 0.0001391
  • 4.711E-7
  • 0.00002751
  • 0.0001396
  • 0.000002605
  • -0.002146
Eutrophication potential - marine (EP-marine)
  • 0.1619
  • 0.005037
  • 0.01024
  • 0.000005626
  • 0.002438
  • 0.03047
  • 0.0002304
  • -0.06504
Eutrophication potential - terrestrial (EP-terrestrial)
  • 1.959
  • 0.05625
  • 0.1172
  • 0.00007322
  • 0.02719
  • 0.3242
  • 0.002613
  • -0.7032
Photochemical Ozone Creation Potential (POCP)
  • 0.5066
  • 0.02185
  • 0.03139
  • 0.00001969
  • 0.01068
  • 0.07979
  • 0.0007249
  • -0.194
Depletion potential of the stratospheric ozone layer (ODP)
  • 0.000009559
  • 0.000001845
  • 6.536E-7
  • 4.49E-10
  • 8.336E-7
  • 6.84E-7
  • 2.319E-8
  • -1.759
Water (user) deprivation potential (WDP)
  • 1.118E+4
  • 106.4
  • 580.2
  • 15.59
  • 43.06
  • 132
  • 17.91
  • -4.3E+3

IndicatorUnit Production
A1-A3
Transport
A4
Installation
A5
De-construction
C1
Transport
C2
Waste processing
C3
Disposal
C4
Recycling Potential
D
1This impact category deals mainly with the eventual impact of low dose ionizing radiation on human health of the nuclear fuel cycle. It does not consider effects due to possible nuclear accidents, occupational exposure nor due to radioactive waste disposal in underground facilities. Potential ionizing radiation from the soil, from radon and from some construction materials is also not measured by this indicator.
2The results of this environmental impact indicator shall be used with care as the uncertainties on these results are high or as there is limited experiences with the indicator.
Potential Human exposure efficiency relative to U235 (IRP) 1
  • 5.473
  • 0.5408
  • 0.3254
  • 0.001622
  • 0.2454
  • 0.1217
  • 0.008976
  • -2.206
Potential incidence of disease due to PM emissions (PM) 2
  • 0.00000705
  • 6.071E-7
  • 4.253E-7
  • 3.67E-10
  • 3.176E-7
  • 7.024E-7
  • 9.481E-9
  • -0.00001206
Potential Soil quality index (SQP) 2
  • 2685
  • 116.1
  • 139.4
  • 0.04503
  • 64.37
  • 9.777
  • 6.099
  • -2309
Potential Comparative Toxic Unit for humans - non-cancer effects (HTP-nc) 2
  • 0.000001694
  • 9.34E-8
  • 1.275E-7
  • 4.58E-10
  • 3.969E-8
  • 6.972E-7
  • 5.838E-9
  • -0.000001801
Potential Comparative Toxic Unit for humans - cancer effects (HTP-c) 2
  • 1.422E-7
  • 0
  • 6.341E-9
  • 1.9E-11
  • 0
  • 1.62E-8
  • 1.59E-10
  • -3.439E-8
Potential Comparative Toxic Unit for ecosystems (ETP-fw) 2
  • 2619
  • 91.06
  • 144.1
  • 0.4074
  • 41.06
  • 126.7
  • 3.236
  • -1878