Close Go back Collapse all sections
Process Data set: Kobberimpregnert trelast av furu (en) en

Key Data Set Information
Location NO
Geographical representativeness description Hovedsakelig Norge. Scenariene for sluttfase gjelder for det norske/nordiske markedet.
Reference year 2024
Name
Kobberimpregnert trelast av furu
Use advice for data set Opptak og utslipp av karbondioksid fra biologisk opphav er beregnet basert på NS-EN 16485:2014. Denne metoden er basert på modularitetsprinsippet i EN 15804:2012, og hvor utslipp skal telles med i den livsløpsmodulen hvor det faktisk skjer. Mengden karbondioksid er beregnet i henhold til NS-EN 16449:2014. Nettobidraget til GWP fra biogent karbon er vist under «Ytterliggere miljøinformasjon». Flytskjemaet nedenfor illustrerer systemgrensene for analysen:
Technical purpose of product or process Kobberimpregnert (Cu) trelast i klasse AB (til bruk over bakken) av furu benyttes i utendørs konstruksjoner der det kan oppstå en høy fuktbelastning. EPDen presenterer utslipp for Cu-impregnert trelast som eks. konstruksjonsvirke, lekter, terrassebord, altanrekker, vannbrett ol. Cu-impregnert trelast av furu er produsert av nordisk PEFC-sertifisert heltre i Norge og er saget, tørket, sortert og høvlet i ulike dimensjoner og profiler. Konstruksjonsvirke er produsert etter gjeldene standard NS-EN 14081-1 eller NS-INSTA 142 og terrassebord iht. SN/TS 3188. Videre er varen trykkimpregnert i klasse AB iht. bestemmelser gitt av NTR (Nordisk Trebeskyttelsesråd) og er i holdbarhetsklasse 1. Materialer kg % Impregneringsmiddel 4,50 0,82 Trevirke, tørr masse 435,00 79,31 Vann, i trevirke 109,00 19,87 Total 548,50 100,00 Emballasje kg % Plastemballasje 0,13 4,00 Treemballasje 3,12 96,00 Total inkl. emballasje 551,75 100,00
Classification
Class name : Hierarchy level
  • EPDNorge: Construction / Solid wood products
General comment on data set Spesifikke data for produktsammensetningen er fremskaffet av produsenten. De representerer produksjonen av det deklarerte produktet og ble samlet inn for EPD-utvikling i det oppgitte året for studien. Bakgrunnsdata er basert på registrerte EPDer iht. EN 15804, hvis tilgjengelig, Norsk Treteknisk Institutt og LCA.no sine databaser, Ecoinvent, og andre LCA kilder. Datakvaliteten for råmaterialene i A1 er presentert i tabellen nedenfor. Produksjonsdata er innhentet fra produksjonsstedet på Skarnes i 2023 med 2021 som referanseår. Produktet produseres på tre produksjonssteder - Skarnes, Nidarå og Larvik. Dataene brukt i beregningene kommer fra produksjonssted Skarnes, som har høyest miljøpåvirkning av alle tre produksjonssteder og derfor regnes som et konservativt valg. Materialer Kilde Datakvalitet År Impregneringsmiddel Supplier Specific 2017 Plastemballasje Treteknisk Specific 2020 Treemballasje Modified ecoinvent 3.7.1 Database 2020 Trevirke, tørr masse Treteknisk LCI 2022 Vann, i trevirke LCA.no Database 2024 Tømmer NorEnviro Specific 2016 Allokering er gjort iht. bestemmelser i EN 15804. I skogbruk er det er benyttet økonomisk allokering mellom sagtømmer og massevirke. På sagbruk er inngående energi, vann, avfall, materialer og interntransport er delt opp i underprosesser og så allokert etter inntekt mellom hoved- og biproduktene. Miljøpåvirkning og ressursforbruk for primærproduksjonen av resirkulerte materialer er allokert til det opprinnelige produktsystemet. Alle viktige råmaterialer og all viktig energibruk er inkludert. Produksjonsprosessen for råmaterialene og energistrømmer som inngår med veldig små mengder (<1%) er ikke inkludert. Summen av utelatte material- og energistrømmer er ikke over 5% per modul. Disse cut-off kriteriene gjelder ikke for farlige materialer og stoffer.
Copyright Yes
Owner of data set
Quantitative reference
Reference flow(s)
Biogenic carbon content
  • Carbon content (biogenic): 218.0 kg
  • Carbon content (biogenic) - packaging: 1.3 kg
Time representativeness
Data set valid until 2029
Time representativeness description "2024-10-30" - "2029-10-30"
Technological representativeness
Technology description including background system Kobberimpregnert trelast av furu har en gjennomsnittlig densitet på 544 kg per m3 ved 25% fuktighet. Fuktighetsprosenten måles relativ til tørr masse for trematerialer. Cu-impregnert trelast består derfor av 435 kg tørt trevirke per m3. Kubikkmeter er brukt som enhet for å representere alle dimensjoner og varetyper av Cu-impregnert trelast. Resultatene for dette produktet kan omregnes til kobberimpregnert kledning av furu med utgangspunkt i at 0,019 m3 trelast tilsvarer 1 m2 kledning.

Indicators of life cycle

IndicatorDirectionUnit Production
A1-A3
 Transport
A4
 Installation
A5
 Use
B1
 Maintenance
B2
 Repair
B3
 Replacement
B4
 Refurbishment
B5
 De-construction
C1
 Transport
C2
 Waste processing
C3
 Disposal
C4
 Recycling Potential
D
Input
  • 2.65E+3
  • 1.31
  • 608
  • 0
  • 0
  • 1.16E+3
  • 1.16E+4
  • 0
  • 1.16
  • 1.39
  • 8.37E+3
  • 0.145
  • -3.64E+3
Input
  • 8.93E+3
  • 0
  • -53
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • -8.87E+3
  • 0
  • 0
Input
  • 1.16E+4
  • 1.31
  • 555
  • 0
  • 0
  • 1.16E+3
  • 1.16E+4
  • 0
  • 1.16
  • 1.39
  • -501
  • 0.145
  • -3.64E+3
Input
  • 8.6E+2
  • 98.8
  • 57.2
  • 0
  • 0
  • 119
  • 1.19E+3
  • 0
  • 0.0895
  • 94.7
  • 73.8
  • 2.82
  • -569
Input
  • 78.9
  • 0
  • -4.17
  • 0
  • 0
  • 2.97
  • 29.7
  • 0
  • 0
  • 0
  • -45
  • 0
  • 0
Input
  • 881
  • 98.8
  • 50.1
  • 0
  • 0
  • 116
  • 1.16E+3
  • 0
  • 0.0895
  • 94.7
  • 28.8
  • 2.82
  • -569
Input
  • 0.0949
  • 0
  • 0.00475
  • 0
  • 0
  • 0.00996
  • 0.0996
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
Input
  • 0.386
  • 0.0464
  • 0.97
  • 0
  • 0
  • 2.03
  • 20.3
  • 0
  • 0.000909
  • 0.0494
  • 18.9
  • 0
  • -2.44E+3
Input
  • 1.37
  • 0.16
  • 0.689
  • 0
  • 0
  • 1.44
  • 14.4
  • 0
  • 0.00227
  • 0.174
  • 12
  • 0
  • -1.55E+3
Input
  • 3.56
  • 0.011
  • 0.196
  • 0
  • 0
  • 0.395
  • 3.95
  • 0
  • 0.00865
  • 0.0109
  • 0.155
  • 0.0026
  • -12.8
Output
  • 1.68
  • 0.00528
  • 0.403
  • 0
  • 0
  • 0.845
  • 8.45
  • 0
  • 0.0000574
  • 0.00516
  • 0.048
  • 6.31
  • -0.3
Output
  • 33.1
  • 7.04
  • 2.66
  • 0
  • 0
  • 5.22
  • 52.2
  • 0
  • 0.00689
  • 5.85
  • 1.37
  • 2.13
  • -15.5
Output
  • 0.00444
  • 0.000674
  • 0.000299
  • 0
  • 0
  • 0.000619
  • 0.00619
  • 0
  • 8.01E-7
  • 0.000643
  • 0.000116
  • 0.0000171
  • -0.00235
Output
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
Output
  • 0.719
  • 0
  • 0.12
  • 0
  • 0
  • 0.112
  • 1.12
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0.279
  • 0
  • 0
Output
  • 0.642
  • 0
  • 29.9
  • 0
  • 0
  • 56.2
  • 562
  • 0
  • 0
  • 0
  • 532
  • 0
  • 0
Output
  • 0.444
  • 0
  • 42.6
  • 0
  • 0
  • 89.5
  • 895
  • 0
  • 0
  • 0
  • 852
  • 0
  • -3.54
Output
  • 6.13
  • 0
  • 296
  • 0
  • 0
  • 621
  • 6.21E+3
  • 0
  • 0
  • 0
  • 5.91E+3
  • 0
  • -24.6

IndicatorUnit Production
A1-A3
 Transport
A4
 Installation
A5
 Use
B1
 Maintenance
B2
 Repair
B3
 Replacement
B4
 Refurbishment
B5
 De-construction
C1
 Transport
C2
 Waste processing
C3
 Disposal
C4
 Recycling Potential
D
Abiotic depletion potential - fossil resources (ADPF)
  • 903
  • 98.8
  • 57.5
  • 0
  • 0
  • 119
  • 1.19E+3
  • 0
  • 0.0894
  • 94.7
  • 37.3
  • 2.82
  • -568
Abiotic depletion potential - non-fossil resources (ADPE)
  • 0.00112
  • 0.000138
  • 0.0000729
  • 0
  • 0
  • 0.000152
  • 0.00152
  • 0
  • 4.88E-7
  • 0.000165
  • 0.0000151
  • 4.77E-7
  • -0.000466
Acidification potential, Accumulated Exceedance (AP)
  • 0.653
  • 0.0193
  • 0.0389
  • 0
  • 0
  • 0.0813
  • 0.813
  • 0
  • 0.0000512
  • 0.0184
  • 0.0819
  • 0.00103
  • -0.314
Global Warming Potential - biogenic (GWP-biogenic)
  • -802
  • 0.00265
  • 4.8
  • 0
  • 0
  • 0.061
  • 0.61
  • 0
  • 0.000181
  • 0.00269
  • 798
  • 0.000142
  • -0.00612
Global Warming Potential - fossil fuels (GWP-fossil)
  • 82
  • 6.27
  • 5.49
  • 0
  • 0
  • 11.4
  • 114
  • 0
  • 0.00655
  • 6.1
  • 14.1
  • 0.27
  • -41
Global Warming Potential - total (GWP-total)
  • -719
  • 6.28
  • 10.3
  • 0
  • 0
  • 11.5
  • 115
  • 0
  • 0.00676
  • 6.1
  • 812
  • 0.27
  • -41.2
Global Warming Potential - land use and land use change (GWP-luluc)
  • 0.51
  • 0.00205
  • 0.0258
  • 0
  • 0
  • 0.0542
  • 0.542
  • 0
  • 0.000027
  • 0.00224
  • 0.00173
  • 0.0000435
  • -0.118
No records found.
No records found.
No records found.
No records found.
No records found.
No records found.
No records found.
No records found.
No records found.
No records found.
No records found.
No records found.
No records found.
Eutrophication potential - freshwater (EP-freshwater)
  • 0.00688
  • 0.00005
  • 0.000355
  • 0
  • 0
  • 0.000745
  • 0.00745
  • 0
  • 4.71E-7
  • 0.0000517
  • 0.000109
  • 0.00000348
  • -0.00136
Eutrophication potential - marine (EP-marine)
  • 0.2
  • 0.00405
  • 0.0125
  • 0
  • 0
  • 0.0261
  • 0.261
  • 0
  • 0.00000563
  • 0.00375
  • 0.0401
  • 0.000334
  • -0.123
Eutrophication potential - terrestrial (EP-terrestrial)
  • 2.46
  • 0.0453
  • 0.15
  • 0
  • 0
  • 0.313
  • 3.13
  • 0
  • 0.0000732
  • 0.042
  • 0.426
  • 0.00377
  • -1.4
Photochemical Ozone Creation Potential (POCP)
  • 0.667
  • 0.0176
  • 0.0404
  • 0
  • 0
  • 0.0845
  • 0.845
  • 0
  • 0.0000197
  • 0.0163
  • 0.103
  • 0.00105
  • -0.361
Depletion potential of the stratospheric ozone layer (ODP)
  • 0.00000997
  • 0.00000147
  • 6.71E-7
  • 0
  • 0
  • 0.00000139
  • 0.0000139
  • 0
  • 4.49E-10
  • 0.0000014
  • 3.57E-7
  • 3.36E-8
  • -0.00000467
Water (user) deprivation potential (WDP)
  • 4.76E+3
  • 83.9
  • 263
  • 0
  • 0
  • 521
  • 5.21E+3
  • 0
  • 15.6
  • 91.9
  • 1.34
  • 0.0152
  • -12.1

IndicatorUnit Production
A1-A3
 Transport
A4
 Installation
A5
 Use
B1
 Maintenance
B2
 Repair
B3
 Replacement
B4
 Refurbishment
B5
 De-construction
C1
 Transport
C2
 Waste processing
C3
 Disposal
C4
 Recycling Potential
D
1This impact category deals mainly with the eventual impact of low dose ionizing radiation on human health of the nuclear fuel cycle. It does not consider effects due to possible nuclear accidents, occupational exposure nor due to radioactive waste disposal in underground facilities. Potential ionizing radiation from the soil, from radon and from some construction materials is also not measured by this indicator.
2The results of this environmental impact indicator shall be used with care as the uncertainties on these results are high or as there is limited experiences with the indicator.
Potential Human exposure efficiency relative to U235 (IRP) 1
  • 3.35
  • 0.432
  • 0.22
  • 0
  • 0
  • 0.454
  • 4.54
  • 0
  • 0.00162
  • 0.414
  • 0.104
  • 0.013
  • -3.37
Potential incidence of disease due to PM emissions (PM) 2
  • 0.000011
  • 4.94E-7
  • 6.51E-7
  • 0
  • 0
  • 0.00000136
  • 0.0000136
  • 0
  • 3.67E-10
  • 4.2E-7
  • 9.9E-7
  • 1.41E-8
  • -0.000023
Potential Soil quality index (SQP) 2
  • 3.88E+3
  • 95.1
  • 208
  • 0
  • 0
  • 436
  • 4.36E+3
  • 0
  • 0.045
  • 80.9
  • 87.3
  • 4.87
  • -9.72E+3
Potential Comparative Toxic Unit for humans - non-cancer effects (HTP-nc) 2
  • 0.00000148
  • 7.4E-8
  • 1.31E-7
  • 0
  • 0
  • 2.73E-7
  • 0.00000273
  • 0
  • 4.58E-10
  • 9.32E-8
  • 9.41E-7
  • 7.78E-9
  • -0.00000165
Potential Comparative Toxic Unit for humans - cancer effects (HTP-c) 2
  • 2.16E-7
  • 0
  • 1.22E-8
  • 0
  • 0
  • 2.56E-8
  • 2.56E-7
  • 0
  • 1.9E-11
  • 0
  • 2.71E-8
  • 4.49E-10
  • -5.37E-8
Potential Comparative Toxic Unit for ecosystems (ETP-fw) 2
  • 2E+3
  • 72.7
  • 114
  • 0
  • 0
  • 238
  • 2.38E+3
  • 0
  • 0.407
  • 71.3
  • 116
  • 4.6
  • -2.71E+3